Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних епох і призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип 2022 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року для ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i5 1230U у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 18682 проти 5833. Однак i5 1230U виграє в одноядерній продуктивності (1411 проти 1312) і має набагато нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 3900X. Для автономного ультрабука з хорошим відгуком на прості завдання — i5 1230U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 1230U — 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків, що дає перевагу Ryzen у багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали, що втричі більше, ніж 5833 у i5 1230U, демонструючи лідерство в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 1230U випереджає Ryzen 9 3900X в одноядерній продуктивності: 1411 проти 1312 у Cinebench R23, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Ryzen 9 3900X значно потужніший у трасуванні променів (24.4 проти 9.73 Mpixels/sec) та обробці PDF (299.9 проти 188.7 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.
  • Енергоефективність: i5 1230U споживає близько 9 Вт (TDP), тоді як Ryzen 9 3900X — 105 Вт, що робить Intel ідеальним для ноутбуків, а AMD — для стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 18682

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 10470

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де i5 1230U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3900X з 12 ядрами може краще справлятися з сучасними іграми, які використовують багато потоків, але потребує потужної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p i5 1230U достатньо, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900X, який у 3 рази швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1230U набагато енергоефективніший завдяки TDP 9 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9 3900X. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Він досі конкурентоспроможний для рендерингу, стрімінгу та компіляції, але програє новішим чипам в одноядерних завданнях.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i5 1230U кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та низькому енергоспоживанню. Він забезпечує швидку роботу з браузером, Word і Excel без нагріву.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.