Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 9 3950X — два абсолютно різних процесори, які належать до різних класів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний десктопний флагман 2019 року з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i5 1230U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 5833, Geekbench 6 багатоядерний — 11367 проти 6571. Він також швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Однак i5 1230U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і трохи кращий в одноядерному Cinebench R23 (1411 проти 1293). Для ноутбука та повсякденних завдань обирайте i5 1230U, для робочої станції чи ігор — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже в 4 рази потужніший за i5 1230U у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 5833).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1230U трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1411 проти 1293), але Geekbench 6 показує перевагу AMD (1782 проти 1714).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але i5 1230U споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал за інтегровану графіку (48 проти 22), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: i5 1230U — для тонких ноутбуків і офісних завдань, Ryzen 9 3950X — для рендерингу, компіляції та ігор на десктопі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 22876

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 21 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 11367

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних завданнях і має вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива і відеокарта, тому з дискретною графікою обидва варіанти підійдуть.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Так, але не для професійного рендерингу. i5 1230U впорається з легким монтажем і переглядом відео, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 3950X, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1230U споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP близько 9 Вт), тоді як Ryzen 9 3950X потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збирання ПК?

Так, але вони належать до різних платформ: i5 1230U — мобільний (BGA), Ryzen 9 3950X — десктопний (AM4). Для ПК обирайте Ryzen 9 3950X, для ноутбука — i5 1230U.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший: Clang compilation 137.6 Klines/sec проти 45 Klines/sec у i5 1230U. Для розробки програмного забезпечення Ryzen 9 3950X — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.