Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2022 році та створений для ультратонких пристроїв з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2021 році, є потужним рішенням для продуктивних лептопів. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 1230U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (12745 проти 5833), а в Passmark CPU (багатоядерний) — майже вдвічі (21660 проти 10977). В однопотокових тестах перевага AMD також помітна, хоча не така разюча. Однак Intel Core i5 1230U виграє в енергоефективності та швидкості роботи з файлами (730.2 MB/s проти 609.2 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Core i5 1230U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 5833 у Intel Core i5 1230U, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS також випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1825 проти 1714, хоча різниця менш суттєва.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1230U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримує вищий бал (31 проти 22), що може бути корисним для легких ігор або відтворення відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з файлами: Intel Core i5 1230U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (730.2 MB/s) порівняно з Ryzen 9 5900HS (609.2 MB/s), що важливо для архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 12745

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 21 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 7383

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підійде Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Так, але для важкого рендерингу він поступається Ryzen 9 5900HS. Core i5 1230U впорається з базовим монтажем, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1230U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1230U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен легкий, енергоефективний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для важких завдань краще розглянути Ryzen 9 5900HS.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидше компілює код (61.3 Klines/s проти 45 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.