Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність і компактні пристрої, другий — на максимальну обчислювальну потужність у тонких геймерських і робочих ноутбуках. Ми порівняли їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Intel Core i5 1230U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 5833) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1714). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці графіки. Проте Intel Core i5 1230U вирізняється надзвичайно низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрапортативних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань — обирайте Ryzen 9 6900HS; для офісних і повсякденних задач із акцентом на енергоефективність — i5 1230U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: 14030 балів у Cinebench R23 проти 5833 у Intel Core i5 1230U.
  • За однопотоковими тестами Ryzen 9 6900HS також випереджає: 1552 проти 1411 у Cinebench R23 одноядерний.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 9 6900HS оцінюється вище (34 бали проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Intel Core i5 1230U має нижчий загальний рейтинг (47 проти 54), але обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність.
  • Ryzen 9 6900HS випущено раніше (січень 2022), ніж i5 1230U (лютий 2022), але він належить до вищого класу продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 14030

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 21 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 9682

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i5 1230U призначений для енергоефективних ультрабуків і не розрахований на серйозні ігри.

Чи варто обирати Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких відео Intel Core i5 1230U може бути достатнім, але для складних проектів краще взяти AMD Ryzen 9 6900HS, який значно швидше обробляє рендеринг і компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1230U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрапортативних ноутбуків із довгою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для рендерингу 3D?

Так, Ryzen 9 6900HS демонструє високу продуктивність у рендерингу: 18 Mpixels/sec у Ray tracing проти 9.73 у Intel Core i5 1230U, що робить його хорошим вибором для 3D-моделювання.

Який процесор обрати для офісних завдань і серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу Intel Core i5 1230U буде оптимальним завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності. AMD Ryzen 9 6900HS є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.