Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i5 1230U в багатопотокових завданнях, що підтверджується майже 2.5-кратною перевагою в Cinebench R23 (14136 проти 5833). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Intel Core i5 1230U є більш енергоефективним, що робить його ідеальним для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23, що в 2.4 рази більше, ніж у Intel Core i5 1230U (5833 бали).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX також швидший в одноядерних тестах (1565 проти 1411 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та звичайних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращу інтегровану графіку (оцінка 35% проти 22%), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100%), але Intel Core i5 1230U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 9 6900HX показує 2004 (одноядерний) та 10271 (багатоядерний) проти 1714 та 6571 у Intel, що підтверджує загальну перевагу AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 14136

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 21 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 10271

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 24781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший, тому він краще підходить для ігор, особливо з інтегрованою графікою. Intel Core i5 1230U більше орієнтований на енергоефективність і підійде для казуальних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Так, але для важкого редагування краще обрати AMD Ryzen 9 6900HX через вищу багатопотокову продуктивність. Intel впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel Core i5 1230U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, ігор або багатозадачності — так. Для повсякденних завдань Intel Core i5 1230U буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 9 6900HX забезпечує швидшу компіляцію коду (80.9 Klines/sec проти 45 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників. Intel підійде для легшого кодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.