Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 9 9900X — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів, що побачив світ у 2024 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i5 1230U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 33042 проти 5833) та однопотоковою (Geekbench 6: 3340 проти 1714). Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Натомість Intel Core i5 1230U — це енергоефективне рішення для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи в ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має майже в 5,7 разів вищий результат у Cinebench R23 (33042 проти 5833), що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає Core i5 1230U на ~95% у Geekbench 6 (3340 проти 1714), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий бал за інтегровану графіку (70 проти 22), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i5 1230U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9900X (120 Вт TDP).
  • Призначення: Core i5 1230U створений для ультрабуків із акцентом на автономність, тоді як Ryzen 9 9900X — десктопний CPU для робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 33042

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 21 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 19543

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1714). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p він цілком придатний. Однак для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X, який має в 5,7 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 1230U споживає значно менше (TDP ~15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 9900X (TDP ~120 Вт). Core i5 1230U ідеальний для ноутбуків із тривалою автономною роботою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 9900X без відеокарти?

Так, Ryzen 9 9900X має інтегровану графіку з балом 70, що дозволяє виводити зображення на монітор для офісних завдань, але для ігор або важкої графіки знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 191.4 Klines/sec проти 45 Klines/sec у Core i5 1230U. Для розробки програмного забезпечення Ryzen 9 9900X є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.