Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U (2022) та Intel Core i5 8400 (2017) — два представники лінійки Core i5, але з різних епох і для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — класичний настільний процесор для ігрових і робочих ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U випереджає i5-8400 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1411 проти 1028) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак у багатопотокових завданнях i5-8400 демонструє близькі результати (5852 проти 5833), незважаючи на старішу архітектуру. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте 1230U. Для стаціонарного ПК з акцентом на стабільну багатопотокову роботу i5-8400 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 1230U значно швидший завдяки новішій архітектурі (Cinebench R23: 1411 проти 1028).
  • Багатопотокова продуктивність: майже однакова (Cinebench R23: 5833 у 1230U проти 5852 у 8400), незважаючи на різницю в поколіннях.
  • Енергоефективність: 1230U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 1230U має суттєву перевагу (22% проти 19% у рейтингу), що важливо для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 1230U швидше стискає файли (730.2 MB/s проти 392.9 MB/s) та компілює код (45 Klines/s проти 36 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 5852

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 21 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 5082

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 22 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 130.6 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 637 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2382
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 9237

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-1230U i5-8400
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 8400 має вищу багатопотокову продуктивність і краще підходить для ігор, особливо з дискретною відеокартою. 1230U орієнтований на енергоефективність, тому в іграх поступається.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для базових завдань і нетребувальних ігор. Однак для сучасних додатків краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1230U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake та низькому TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 1230U створений для ноутбуків, а 8400 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Обидва демонструють близькі результати в багатопотокових тестах, але 8400 має невелику перевагу завдяки вищій базовій частоті та відсутності обмежень за тепловиділенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.