Intel Core i5 1230U vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та Intel Core i7 12650H — два представники 12-го покоління Alder Lake, але з різними цілями. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних ноутбуків, орієнтованих на продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1230U Intel Core i5 1230U 47
vs
Intel Core i7 12650H Intel Core i7 12650H 56

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H значно випереджає Core i5 1230U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14230 проти 5833, а Geekbench 6 багатоядерний — 10434 проти 6571. Він також кращий в однопотоковій продуктивності (на 30-40% вище) та інтегрованій графіці. Однак i5 1230U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких, автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i7 12650H. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї — i5 1230U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 12650H має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (14230 проти 5833) та Passmark (22565 проти 10977), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова швидкість: i7 12650H випереджає i5 1230U на 30-40% у тестах Geekbench 6 (2293 проти 1714) та Cinebench R23 (1779 проти 1411), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх і додатках, чутливих до тактової частоти.
  • Інтегрована графіка: i7 12650H демонструє помітно вищу продуктивність в обробці зображень (88.5 проти 64.3 images/sec) і трасуванні променів (17.3 проти 9.73 Mpixels/sec), що важливо для легкого редагування відео та фото.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100), але i5 1230U споживає менше енергії (базова TDP 9W проти 45W), що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з довшим часом автономної роботи.
  • Швидкість компіляції та стиснення: i7 12650H майже вдвічі швидше компілює код (76 проти 45 Klines/sec) і стискає файли (786 проти 730.2 MB/sec), що робить його кращим вибором для розробників та професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 21 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 75.4 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 27.2M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 257.6 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1472 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1230U i7-12650H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1781 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 64
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт Intel Core i7 12650H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 1230U чи i7 12650H?

Intel Core i7 12650H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 30-40%) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео 1080p i5 1230U впорається, але для 4K або складних ефектів краще обрати i7 12650H. Його багатопотокова продуктивність (14230 проти 5833 у Cinebench R23) значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1230U споживає значно менше енергії (базова TDP 9W проти 45W у i7 12650H), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за i7 12650H для офісних завдань?

Для звичайних офісних програм (Word, Excel, браузер) i5 1230U цілком достатньо. i7 12650H виправданий лише для ресурсоємних завдань, таких як програмування, 3D-моделювання або робота з великими базами даних.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 12650H значно кращий у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 22565 проти 10977). Він легко впорається з одночасним запуском віртуальних машин, компіляторів і важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.