Intel Core i5 1230U vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та Intel Core i9 10900 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний настільний CPU 2020 року з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає Core i5 1230U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13399 проти 5833, а Passmark багатоядерний — 19835 проти 10977. Він також швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i5 1230U виділяється вищою однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний — 1714 проти 1637) і, ймовірно, кращою енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 10900. Для автономного ноутбука з гідною продуктивністю — i5 1230U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 10900 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (13399 проти 5833) і Passmark багатоядерному (19835 проти 10977).
  • Однопотокова продуктивність: Core i5 1230U незначно випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1714 проти 1637), що свідчить про ефективнішу архітектуру Alder Lake.
  • Рендеринг та компіляція: i9 10900 демонструє кращі результати в Clang compilation (88.1 Klines/sec проти 45 Klines/sec) та Ray tracing (18.6 Mpixels/sec проти 9.73 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Core i5 1230U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10900 має вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 22), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 21 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i5-1230U i9-10900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 10
Потоковий 4 20
Частота 1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 1230U чи i9 10900?

Core i9 10900 має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Однак i5 1230U може бути достатнім для нетребувальних ігор завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Що обрати для роботи з відеомонтажем: i5 1230U чи i9 10900?

Для відеомонтажу краще підійде Core i9 10900 завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13399 проти 5833). Він швидше оброблятиме рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: i5 1230U чи i9 10900?

Core i5 1230U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням. Core i9 10900 — настільний процесор із високим TDP, що потребує потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Чи варто купувати i5 1230U у 2024 році?

Так, i5 1230U залишається хорошим вибором для тонких ноутбуків, де важливі автономність і достатня продуктивність для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту. Однак для важких обчислень він поступається старшим моделям.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність: i5 1230U чи i9 10900?

Intel Core i5 1230U має трохи вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (1714 проти 1637), що робить його кращим у завданнях, які залежать від швидкості одного ядра, наприклад, у деяких іграх або програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.