Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та Intel Core i9 11900 — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. i5 1230U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як i9 11900 — потужний десктопний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує i5 1230U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 5833) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2123 проти 1714). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обчислювальних завданнях. Однак i5 1230U вирізняється значно нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрапортативних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i9 11900. Для автономності та легкості — i5 1230U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 11900 майже вдвічі потужніший за i5 1230U (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 5833).
  • Однопотокова швидкість: i9 11900 випереджає i5 1230U в Geekbench 6 (2123 проти 1714) та Passmark одноядерному (3395 проти 2748).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 1230U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 11900 показує кращі результати (33 проти 22), що забезпечує більш плавну роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Обчислювальні завдання: i9 11900 значно швидший у трасуванні променів (20.3 проти 9.73 Mpixels/sec) та рендерингу PDF (302.4 проти 188.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 13315

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 21 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 9598

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3395
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 22725

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-1230U i9-11900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 64
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 1230U чи i9 11900?

Intel Core i9 11900 забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати i5 1230U для роботи з відео?

i5 1230U підійде для легкого редагування відео, але для серйозних завдань, таких як рендеринг, краще обрати i9 11900 через його значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 1230U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але i5 1230U зазвичай дешевший, оскільки орієнтований на бюджетні та ультрапортативні ноутбуки, тоді як i9 11900 — преміальний десктопний варіант.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 11900 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13315 проти 5833).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.