Intel Core i5 1230U vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та Intel Processor N95 — два сучасні процесори Intel, призначені для компактних ноутбуків та бюджетних систем. Перший належить до серії Alder Lake і пропонує гібридну архітектуру, тоді як другий є представником лінійки Alder Lake-N з акцентом на енергоефективність. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1230U Intel Core i5 1230U 47
vs
Intel Processor N95 Intel Processor N95 39

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U значно перевершує Intel Processor N95 за більшістю показників продуктивності. Завдяки гібридній архітектурі з 10 ядрами (2 продуктивних + 8 ефективних) він забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (5833 проти 2769 балів) та Geekbench 6 (6571 проти 2902). Однопотокова продуктивність також краща: 1411 проти 914 балів у Cinebench R23. Якщо ваш бюджет дозволяє, i5 1230U стане кращим вибором для роботи з важкими додатками, монтажем відео або іграми. Intel Processor N95 виправданий лише для базових завдань — серфінгу, офісних програм та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 1230U має удвічі вищий результат у Cinebench R23 (5833 проти 2769) та Geekbench 6 (6571 проти 2902), що робить його значно швидшим у багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова потужність: Core i5 1230U на 50% швидший за N95 у Cinebench R23 (1411 проти 914) та на 42% у Passmark CPU (2748 проти 1929), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i5 1230U має кращу інтегровану графіку (22 бали проти 16), що забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх та прискорення відеомонтажу.
  • Обробка файлів та компіляція: i5 1230U стискає файли зі швидкістю 730.2 MB/s проти 298.6 MB/s у N95, а компіляція коду відбувається у 2.4 рази швидше (45 проти 19.1 Klines/sec).
  • Дата виходу: Intel Processor N95 новіший (січень 2023 проти лютого 2022), але це не компенсує нижчу продуктивність — він орієнтований на бюджетні пристрої.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 21 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1230U N95
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1230U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортний геймплей у нетребувальних іграх, тоді як N95 підійде лише для дуже старих або простих проектів.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1230U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими ресурсоємними завданнями. Для офісних програм та інтернету продуктивності N95 цілком достатньо, але i5 1230U забезпечить запас потужності на кілька років.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії та підходять для тонких ноутбуків, але i5 1230U пропонує значно більше обчислювальної потужності при тому ж рівні TDP.

Чи підійде Intel Processor N95 для навчання?

Так, для базових завдань — роботи з документами, браузером, відеозв'язку — N95 цілком достатньо. Однак якщо ви плануєте програмувати, працювати з графікою або використовувати віртуальні машини, краще обрати i5 1230U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 1230U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (22 проти 16 балів). Це означає кращу продуктивність у фотообробці (64.3 проти 23.8 зображень/с) та трасуванні променів (9.73 проти 3.43 Mpixels/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.