Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U (2022 рік) та AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це процесори різних поколінь та архітектур. i5 1235U належить до мобільної серії Alder Lake і пропонує 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 3 2200G — це десктопний чип з 4 ядрами на архітектурі Zen. Незважаючи на різницю в класі, обидва мають інтегровану графіку, що робить їх цікавими для бюджетних збірок. Давайте розберемося, який процесор кращий за продуктивністю та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G в однопотокових (Geekbench 6: 2089 vs 1083) та багатопотокових (Cinebench R23: 6601 vs 3587) тестах. Він також ефективніший завдяки сучасній архітектурі та техпроцесу. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку Vega, що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному ноутбуці, обирайте i5 1235U. Для бюджетного ПК з акцентом на графіку — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1235U має майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2089 vs 1083) та Cinebench R23 (багатоядерний: 6601 vs 3587).
  • Архітектура: i5 1235U використовує гібридну архітектуру (10 ядер), тоді як Ryzen 3 2200G має 4 звичайні ядра Zen.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2022 році, а AMD — у 2018, що пояснює різницю в технологіях та енергоефективності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу графіку Vega, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти, хоча загальний графічний бал у i5 1235U вищий (26 vs 16).
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 1235U споживає менше енергії завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 3587

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 3101

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Ryzen 3 2200G завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega. Однак з дискретною відеокартою i5 1235U забезпечить вищу частоту кадрів за рахунок кращої CPU-продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається актуальним для бюджетних ПК, де потрібна інтегрована графіка для легких ігор. Однак для сучасних завдань краще обрати новіший процесор, як-от i5 1235U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 1235U використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу (10 нм vs 14 нм), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Так, i5 1235U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 6601) та підтримці сучасних кодеків. Ryzen 3 2200G буде значно повільнішим.

Який процесор кращий для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i5 1235U швидше виконує однотипні завдання (текст, браузер) завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 2200G також впорається, але буде повільнішим у важких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.