Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних класів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова продуктивність. i5 1235U (2022 рік) має гібридну архітектуру (10 ядер/12 потоків), тоді як Ryzen 3 3100 (2020 рік) — класичний 4-ядерний 8-потоковий чип. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U випереджає AMD Ryzen 3 3100 в одноядерних завданнях завдяки вищим частотам та новішій архітектурі (Cinebench R23 одноядерний: 1640 проти 1105). Однак Ryzen 3 3100 демонструє кращу продуктивність у деяких багатопотокових сценаріях, як-от компіляція коду (Clang: 36.6 проти 24.1 Klines/sec) та стиснення файлів (587.2 проти 448.4 MB/sec). Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою однопотоковою швидкістю — обирайте i5 1235U. Для настільного ПК, де важлива багатозадачність, Ryzen 3 3100 буде більш вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1235U значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1640 проти 1105) та Geekbench 6 (2089 проти 1522), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 3 3100 перевершує i5 1235U у швидкості компіляції Clang (36.6 проти 24.1 Klines/sec) та стисненні файлів (587.2 проти 448.4 MB/sec), що важливо для розробників та роботи з архівами.
  • i5 1235U має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти, що робить перший кращим вибором для компактних систем без окремого GPU.
  • Ryzen 3 3100 демонструє вищу продуктивність у PDF-рендерингу (168 проти 128.9 Mpixels/sec) та обробці фону (30.2 проти 34.7 images/sec), хоча різниця невелика.
  • Passmark CPU: i5 1235U лідирує в одноядерному тесті (3215 проти 2420), але Ryzen 3 3100 має кращий багатоядерний результат (11598 проти 13387), що вказує на збалансованість настільного чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 5423

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 5607

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i5 1235U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 1640 проти 1105), що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 3100 може бути кращим у багатозадачності, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці та високій однопотоковій швидкості i5 1235U добре справляється з редагуванням відео в легких програмах, але для професійного монтажу краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 3 3100?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але i5 1235U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як Ryzen 3 3100 — настільний чип.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 3 3100 показує вищу швидкість компіляції Clang (36.6 проти 24.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.