Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. i5-1235U вийшов у 2022 році та орієнтований на тонкі ультрабуки, тоді як Ryzen 3 8300G, представлений у 2024 році, належить до серії Phoenix 2 і має потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 1235U в більшості синтетичних тестів: він на 47% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний), на 15% у Geekbench 6 (одноядерний) і на 21% у Passmark (багатоядерний). Також Ryzen демонструє значно кращу продуктивність у стисненні файлів (915 MB/s проти 448 MB/s) та компіляції коду. Водночас i5-1235U має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1640 проти 1601) і забезпечує гідну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та інтегрована графіка, обирайте Ryzen 3 8300G; для простих офісних завдань і тривалої автономності підійде i5-1235U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 проти 6601 у Intel, що на 47% більше.
  • Ryzen 3 8300G випереджає Intel в одноядерних тестах Geekbench 6 (2409 проти 2089) та Passmark (3840 проти 3215), демонструючи кращу архітектуру Zen 4.
  • Інтегрована графіка AMD RDNA 3 у Ryzen 3 8300G оцінюється на 33% вище, ніж у Intel (33 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Ryzen 3 8300G значно швидший у роботі з файлами: стиснення 915 MB/s проти 448 MB/s, а також компіляція коду 45.4 Klines/s проти 24.1 Klines/s у Intel.
  • Intel Core i5 1235U має незначну перевагу в одному тесті Cinebench R23 (одноядерний) — 1640 проти 1601, але загалом поступається AMD у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3) і вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 26), тому він краще справляється з легкими іграми та відеоредагуванням. Intel i5-1235U поступається в графічних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню схожу економічність. Вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність та графіка.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1235U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1235U достатньо продуктивний для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань. Його одноядерна продуктивність у Cinebench R23 навіть трохи вища, ніж у Ryzen 3 8300G, що забезпечує швидкий відгук у повсякденних додатках.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 3 8300G значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він на 47% швидший, що дозволяє одночасно працювати з кількома важкими програмами.

Чи є різниця в даті виходу та актуальності?

Так, Intel Core i5 1235U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року. Ryzen новіший і має сучаснішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність та енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.