Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2022 року, другий — настільний CPU 2017 року для бюджетних ігрових та робочих ПК. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва можуть впоратися з повсякденними завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2089 проти 1118, Cinebench R23: 1640 проти 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для швидкої роботи в браузері, офісних додатках та легких творчих завданнях. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старший, демонструє конкурентну багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 6230 проти 6601) і кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду (40.5 проти 24.1 Klines/sec). Однак для сучасних ігор та ресурсомістких програм Ryzen 5 1600 може бути кращим вибором завдяки настільному форм-фактору та можливості розгону.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1235U значно швидший (Geekbench 6: 2089 vs 1118), що дає перевагу в іграх, що залежать від одного ядра, та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Незважаючи на рік випуску, Ryzen 5 1600 майже не поступається (Cinebench R23: 6230 vs 6601), а в компіляції коду навіть випереджає (40.5 vs 24.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Intel 1235U споживає значно менше (15W TDP проти 65W), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1235U має кращу вбудовану графіку (бал 26 vs 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість обробки тексту та PDF: Intel значно швидший у текстових завданнях (206.3 vs 99.8 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з PDF-рендерингом (154.2 vs 128.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 6230

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 4965

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 1600 має вищу багатоядерну продуктивність і настільний форм-фактор, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i5 1235U підійде для легких ігор завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1235U для робочих завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, браузером та легким редагуванням фото. Завдяки високій одноядерній продуктивності він швидкий у повсякденних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i5 1235U споживає лише 15W, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 65W. Для ноутбуків Intel є очевидним вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і готові до обмежень (відсутність інтегрованої графіки, старіша архітектура), Ryzen 5 1600 все ще може бути непоганим варіантом для багатозадачності та ігор.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 1600 показує вищу продуктивність у компіляції коду та обробці PDF, що робить його кращим для важкої багатозадачності. Intel Core i5 1235U виграє в легких завданнях завдяки швидким одноядерним операціям.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.