Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2022 року, другий — настільний CPU 2017 року для бюджетних ігрових та робочих ПК. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва можуть впоратися з повсякденними завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2089 проти 1118, Cinebench R23: 1640 проти 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для швидкої роботи в браузері, офісних додатках та легких творчих завданнях. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старший, демонструє конкурентну багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 6230 проти 6601) і кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду (40.5 проти 24.1 Klines/sec). Однак для сучасних ігор та ресурсомістких програм Ryzen 5 1600 може бути кращим вибором завдяки настільному форм-фактору та можливості розгону.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1235U значно швидший (Geekbench 6: 2089 vs 1118), що дає перевагу в іграх, що залежать від одного ядра, та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Незважаючи на рік випуску, Ryzen 5 1600 майже не поступається (Cinebench R23: 6230 vs 6601), а в компіляції коду навіть випереджає (40.5 vs 24.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Intel 1235U споживає значно менше (15W TDP проти 65W), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1235U має кращу вбудовану графіку (бал 26 vs 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість обробки тексту та PDF: Intel значно швидший у текстових завданнях (206.3 vs 99.8 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з PDF-рендерингом (154.2 vs 128.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 1600 має вищу багатоядерну продуктивність і настільний форм-фактор, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i5 1235U підійде для легких ігор завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1235U для робочих завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, браузером та легким редагуванням фото. Завдяки високій одноядерній продуктивності він швидкий у повсякденних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i5 1235U споживає лише 15W, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 65W. Для ноутбуків Intel є очевидним вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і готові до обмежень (відсутність інтегрованої графіки, старіша архітектура), Ryzen 5 1600 все ще може бути непоганим варіантом для багатозадачності та ігор.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 1600 показує вищу продуктивність у компіляції коду та обробці PDF, що робить його кращим для важкої багатозадачності. Intel Core i5 1235U виграє в легких завданнях завдяки швидким одноядерним операціям.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.