Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. i5 1235U вийшов у 2022 році та створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2400G (2018 рік) був популярним рішенням для бюджетних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (на 76% за Geekbench 6) та багатопотоковою (на 79% за тим же тестом). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 (1640 проти 1021 в одноядерному, 6601 проти 4800 у багатоядерному). Однак Ryzen 5 2400G має вищий TDP (65W проти 15W), що робить його більш придатним для стаціонарних ПК без обмежень охолодження. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з високою швидкістю роботи, обирайте i5 1235U. Для бюджетного настільного ПК з інтегрованою графікою Ryzen 5 2400G залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1235U має на 76% вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2089 проти 973), що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5 1235U набирає 6601 бал проти 4800 у Ryzen 5 2400G, що на 37% більше для ресурсоємних програм.
  • Енергоефективність i5 1235U значно краща: TDP 15W проти 65W у Ryzen 5 2400G, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках.
  • Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Radeon Vega 11, яка в тестах (наприклад, Background blur: 15,7 проти 34,7 зображень/с) поступається графіці Intel Iris Xe в i5 1235U.
  • За тестом Passmark CPU (багатоядерний) i5 1235U набирає 13387 балів, а Ryzen 5 2400G — 8727, що підтверджує перевагу Intel у багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 704
TMUs 40 44
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i5 1235U має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 5 2400G може бути кращим у бюджетних збірках завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1235U значно енергоефективніший завдяки TDP 15W, тоді як AMD Ryzen 5 2400G споживає до 65W. Це робить i5 1235U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2400G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 2400G добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа. Однак Intel Core i5 1235U буде швидшим у текстових завданнях (206,3 сторінок/с проти 91,4) та роботі з PDF.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i5 1235U показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 6601 проти 4800), тому він більш продуктивний для відеомонтажу. Однак Ryzen 5 2400G також може впоратися з легким редагуванням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 1235U оснащений графікою Iris Xe, яка в тестах (наприклад, Photo processing: 54,1 зображень/с) перевершує Radeon Vega 11 у Ryzen 5 2400G (35,8 зображень/с). Однак для серйозних ігор обидві графіки обмежені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.