Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків (2022 рік), другий — для настільних ПК (2018 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва здатні впоратися з повсякденними завданнями, але мають суттєві відмінності в одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також в енергоспоживанні. Розглянемо ключові параметри, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2089 проти 1162), що робить його кращим для швидкодії в браузері, офісних програмах та легких іграх. Однак Ryzen 5 2600 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (7089 проти 6601) і значно кращу швидкість компіляції Clang (39.8 проти 24.1 Klines/sec). Якщо вам потрібна енергоефективність та мобільність — обирайте i5-1235U. Якщо пріоритет — багатопотокові завдання та стаціонарний ПК — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1235U значно швидший в одноядерних тестах (Passmark 3215 проти 2245), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 7089 проти 6601), особливо в компіляції коду та архівуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5-1235U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1235U має потужнішу вбудовану графіку (26 балів проти 20), що дозволяє запускати старі ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1235U новіший (2022 рік) і використовує сучаснішу архітектуру Alder Lake, тоді як AMD Ryzen 5 2600 (2018 рік) базується на архітектурі Zen+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 7089

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 5239

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор з дискретною відеокартою AMD Ryzen 5 2600 має перевагу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак Intel Core i5 1235U з вбудованою графікою краще підходить для казуальних ігор без відеокарти.

Чи варто використовувати Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Intel Core i5 1235U добре справляється з легким відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, але для професійного 4K-монтажу краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1235U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i5-1235U з настільним Ryzen 5 2600?

Так, порівняння корисне для вибору між ультрабуком та стаціонарним ПК. i5-1235U кращий для мобільності та повсякденних завдань, Ryzen 5 2600 — для продуктивної роботи вдома.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у компіляції коду (39.8 Klines/sec проти 24.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.