Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. i5 1235U — енергоефективний мобільний чип 2022 року з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 2600X — настільний процесор 2018 року, орієнтований на ігрові та робочі збірки. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і офісних завдань. AMD Ryzen 5 2600X пропонує вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23, краще справляється з компіляцією коду та архівуванням, але потребує окремої відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте i5 1235U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокові задачі — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1235U значно випереджає Ryzen 5 2600X в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2089 проти 1272) та Cinebench R23 (1640 проти 1094).
  • AMD Ryzen 5 2600X демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (7523 проти 6601) та швидше компілює код (46 Klines/sec проти 24.1).
  • i5 1235U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: i5 1235U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його придатним для ноутбуків, на відміну від 95 Вт у Ryzen 5 2600X.
  • Ryzen 5 2600X швидше обробляє PDF-рендеринг (172.1 проти 128.9 Mpixels/sec) та архівування файлів (528.6 проти 448.4 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 7523

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 5577

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 2600X завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але лише з дискретною відеокартою. Intel Core i5 1235U має інтегровану графіку, проте її продуктивність обмежена для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та офісних завдань i5 1235U підійде завдяки хорошій одноядерній продуктивності. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1235U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 2600X (TDP 95 Вт). Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Intel Core i5 1235U?

Заміна має сенс лише якщо вам потрібна мобільність або економія енергії. У стаціонарному ПК Ryzen 5 2600X забезпечує вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen 5 2600X швидший (46 Klines/sec проти 24.1). Для повсякденних задач програмування обидва процесори впораються добре, але i5 1235U виграє в одноядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.