Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 5500 — два популярні процесори для ноутбуків та ПК середнього класу. Перший побудований на гібридній архітектурі Intel Alder Lake і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — це потужний 6-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i5 1235U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10412 проти 6601, а Passmark багатоядерний — 19398 проти 13387. Це робить Ryzen кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Водночас Intel i5 1235U має вищу одноядерну продуктивність (1640 проти 1358 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбуків. Для ігор обидва процесори показують подібний рівень, але Ryzen 5 5500 має перевагу в багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих навантаженнях — обирайте Ryzen, якщо пріоритет — енергоефективність та компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5500 на 58% швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (10412 vs 6601) та на 45% у Passmark багатоядерному (19398 vs 13387).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1235U випереджає Ryzen на 21% у Cinebench R23 одноядерному тесті (1640 vs 1358), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel i5 1235U споживає менше енергії в легких навантаженнях завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5500 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 vs 26), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 5500 значно швидший у компіляції Clang (61.3 vs 24.1 Klines/sec) та стисненні файлів (819.4 vs 448.4 MB/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (206.3 vs 191.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 має невелику перевагу в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак з дискретною відеокартою різниця мінімальна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1235U споживає менше енергії в режимі простою та легких завданнях завдяки гібридній архітектурі. Ryzen 5 5500 може бути ефективнішим під повним навантаженням завдяки 7-нм техпроцесу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 5500 значно кращий для багатопотокових завдань, таких як рендеринг відео та 3D-моделювання. Його перевага в Cinebench R23 багатоядерному тесті (10412 vs 6601) робить його оптимальним вибором для професійної роботи.

Чи варто використовувати ці процесори для офісних завдань та серфінгу?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, браузером та мультимедіа. Intel Core i5 1235U може бути кращим вибором для ультрабуків завдяки меншому енергоспоживанню, а Ryzen 5 5500 забезпечить більшу швидкодію при багатозадачності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5500 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 vs 26), що забезпечує кращу продуктивність у старих іграх та базових графічних завданнях. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.