Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році, з акцентом на енергоефективність. Другий — десктопне рішення 2024 року, орієнтоване на ігрові та робочі збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 1235U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (10972 проти 6601). Також він швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2541 проти 2089) та у компресії файлів (1320 MB/s проти 448.4 MB/s). Однак Intel виграє за енергоефективністю та має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи, обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 6601 у Intel Core i5 1235U.
  • Intel Core i5 1235U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F її не має.
  • У одноядерних тестах AMD також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2541 проти 2089 у Intel.
  • Intel Core i5 1235U значно енергоефективніший завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 5 8400F випущений у 2024 році, тоді як Intel — у 2022, що пояснює його сучаснішу архітектуру та вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 10972

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 12058

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для робочих завдань?

Так, він добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким монтажем. Але для важких обчислень, як-от рендеринг або компіляція, краще обрати Ryzen 5 8400F.

У чому перевага Intel Core i5 1235U над AMD Ryzen 5 8400F?

Головна перевага — наявність інтегрованої графіки та висока енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 1235U за однопотоковими тестами: Geekbench 6 — 2541 проти 2089, Passmark — 3600 проти 3215.

Чи варто купувати Intel Core i5 1235U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з інтегрованою графікою. Для десктопних збірок з високою продуктивністю краще обрати AMD Ryzen 5 8400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.