Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності, тоді як другий — потужний гібрид для настільних ПК із високою багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який CPU відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i5 1235U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 11520 проти 6601 балів, а Geekbench 6 багатоядерний — 11084 проти 6362. Він також потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 2089) і має кращу інтегровану графіку (36% проти 26% за нашими оцінками). Однак i5 1235U вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) і підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і графіка в компактному ПК — обирайте Ryzen 5 8500G. Для тривалої роботи від батареї в ультрабуку — i5 1235U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G майже вдвічі швидший за i5 1235U в Cinebench R23 (11520 vs 6601) та Geekbench 6 (11084 vs 6362).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2716 vs 2089) та Passmark одноядерному (3921 vs 3215), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримав 36 балів проти 26 у Intel, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (99.3 vs 54.1 images/sec) та трасуванні променів (15.5 vs 10.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i5 1235U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1235U вийшов у лютому 2022 року, тоді як AMD Ryzen 5 8500G — у січні 2024, що пояснює його перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 26) і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, він поступається Ryzen 5 8500G (Cinebench R23 багатоядерний: 6601 vs 11520). Для легкого монтажу та офісних завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1235U споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 8500G потребує більше енергії (65 Вт), тому кращий для стаціонарних ПК.

Який процесор вибрати для офісних завдань і серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i5 1235U забезпечує довшу автономність у ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 8500G дає більше запасу продуктивності для складніших задач, як-от робота з таблицями чи багатозадачність.

Чи варто купувати Intel Core i5 1235U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з тривалим часом роботи. Однак якщо пріоритет — продуктивність, AMD Ryzen 5 8500G буде вигіднішим вибором завдяки новішій архітектурі та кращим бенчмаркам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.