Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь та архітектур, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний гібридний чип для настільних ПК з інтегрованою графікою нового рівня. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i5 1235U практично за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Його інтегрована графіка Radeon 760M дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, чого не може запропонувати i5 1235U. Однак Intel Core i5 1235U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для ультрабуків, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність в настільному ПК, обирайте Ryzen 5 8600G. Для мобільного офісного або мультимедійного ноутбука достатньо i5 1235U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13628 балів проти 6601 у i5 1235U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G оснащений потужнішою графікою Radeon 760M, яка забезпечує вищу продуктивність у іграх та графічних застосунках (39 балів проти 26).
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Intel в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2727 проти 2089), що важливо для швидкодії в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 1235U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Призначення: Intel Core i5 1235U — це мобільний чип для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — настільний процесор з потужною інтегрованою графікою для компактних ПК без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 1235U з графікою Iris Xe підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1235U впорається з базовим відеомонтажем у 1080p, але для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати AMD Ryzen 5 8600G через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1235U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 5 8600G (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core i5 1235U для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, офісні програми, пошта) Intel Core i5 1235U цілком достатньо. AMD Ryzen 5 8600G буде надлишковим, але якщо ви плануєте іноді грати або працювати з графікою, то він виправдає себе.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8600G показує вищу однопотокову продуктивність у тестах Geekbench 6 (2727 проти 2089), що означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх, чутливих до частоти ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.