Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь і класів, призначені для різних сценаріїв використання. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де критична енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 41
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Core i5 1235U за більшістю показників продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 2,5 рази швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Ryzen 5 9600X також демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор і повсякденних завдань. Водночас i5 1235U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де автономність і компактність мають першорядне значення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 5 9600X. Для легких ноутбуків із тривалим часом роботи — Intel Core i5 1235U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 16297 балів проти 6601 у Intel Core i5 1235U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 9600X також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 3334 бали проти 2089 у i5 1235U.
  • Intel Core i5 1235U виграє в енергоефективності: його рейтинг за цим показником — 100, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 9600X випереджає i5 1235U в обробці файлів (1550 MB/s проти 448.4 MB/s) і компіляції коду (102.2 Klines/s проти 24.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка краща в Ryzen 5 9600X (рейтинг 44 проти 26), хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 16297

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 15031

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 1235U
61
AMD Ryzen 5 9600X
87

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 1235U
15
AMD Ryzen 5 9600X
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 1235U
50
AMD Ryzen 5 9600X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 1235U
38
AMD Ryzen 5 9600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 1235U
41
AMD Ryzen 5 9600X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто використовувати Intel Core i5 1235U для роботи з відеомонтажем?

Intel Core i5 1235U впорається з базовим відеомонтажем завдяки непоганій багатоядерній продуктивності (6601 бал у Cinebench R23), але для професійної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 5 9600X?

Intel Core i5 1235U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його рейтинг енергоефективності — 100, тоді як у Ryzen 5 9600X він також високий, але споживання енергії більше через настільний формфактор.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 9600X краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (16297 балів у Cinebench R23 проти 6601). Він швидше обробляє кілька завдань одночасно.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1235U і AMD Ryzen 5 9600X?

Так, хоча це процесори різних класів (мобільний vs настільний), порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. Ryzen 5 9600X значно потужніший, але i5 1235U виграє в енергоефективності та компактності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.