Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 7 2700 — представники різних поколінь і платформ. Перший — сучасний мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, другий — настільний процесор 2018 року для ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з легкими додатками. AMD Ryzen 7 2700, хоч і старіший, демонструє кращу багатопотокову швидкість завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний пристрій — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатозадачними сценаріями краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1235U значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 однопотік 1640 проти 1057 у Ryzen 7 2700.
  • AMD Ryzen 7 2700 перевершує Intel у багатоядерних навантаженнях: Cinebench R23 багатопотік 8947 проти 6601.
  • Ryzen 7 2700 має більше фізичних ядер (8 ядер / 16 потоків) проти гібридної конфігурації i5-1235U (10 ядер / 12 потоків).
  • Intel Core i5 1235U виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • У тесті Passmark багатоядерний показник Ryzen 7 2700 (15700) вищий, ніж у Intel (13387), що підтверджує його перевагу в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 8947

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 6110

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i5 1235U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 7 2700 забезпечує більше ядер для сучасних багатопотокових проєктів. Обидва не є ігровими лідерами, але для легких ігор i5 буде комфортнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції. Його 8 ядер досі актуальні для багатозадачності, але він програє сучасним чипам в одноядерній швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1235U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake і низькому TDP (15 Вт), тоді як Ryzen 7 2700 споживає до 65 Вт. Для ноутбуків i5 — очевидний вибір.

Чи можна порівнювати мобільний i5-1235U з настільним Ryzen 7 2700?

Так, це різні класи, але порівняння корисне для розуміння, який тип процесора краще підходить для ваших завдань: мобільність і енергоефективність проти чистої багатопотокової потужності.

У яких завданнях Intel Core i5 1235U перевершує Ryzen 7 2700?

У швидкості роботи з текстом, вебсерфінгу, фотообробці та інших однопотокових сценаріях. Наприклад, тест Text processing: i5 — 206.3 стор./сек проти 102.6 у Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.