Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — мобільний чип 12-го покоління для тонких ноутбуків, другий — настільний CPU для ігрових ПК та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі Alder Lake, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в браузері. AMD Ryzen 7 2700X, хоч і старіший, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії проти сирої багатоядерної потужності.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1235U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1640 проти 1102), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 2700X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 10140 проти 6601), завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) у Intel.
  • Intel Core i5 1235U демонструє кращу енергоефективність (100 балів у рейтингу), що робить його придатним для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 7 2700X (17518) значно вищий, ніж у Intel (13387), що підтверджує перевагу AMD у важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 7 2700X випереджає Intel у компіляції Clang (58.6 Klines/sec проти 24.1 Klines/sec) та архівуванні (537.6 MB/sec проти 448.4 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 10140

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 6487

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X є кращим вибором для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Intel Core i5 1235U поступається через обмеження мобільного форм-фактора.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для робочих станцій?

Intel Core i5 1235U більше орієнтований на мобільні пристрої та повсякденні завдання. Для робочих станцій з вимогливими багатопотоковими завданнями краще обрати AMD Ryzen 7 2700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1235U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 2700X краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує вищу продуктивність у важких обчисленнях та одночасному запуску кількох додатків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 2700X залишається актуальним для бюджетних збірок ПК, де потрібна висока багатопотокова продуктивність. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші моделі з кращою однопотоковою швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.