Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 7 5825U — це дилема для тих, хто шукає потужний та енергоефективний процесор для сучасного ноутбука. Обидві моделі вийшли на початку 2022 року, мають однаковий загальний рейтинг 50 балів і найвищу оцінку енергоефективності. Проте їхня архітектура та підхід до виконання завдань суттєво різняться: Intel робить ставку на високу однопотокову швидкість, а AMD — на багатопотокову потужність. Розберімося, який з цих CPU краще впорається з вашими щоденними задачами.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U випереджає AMD Ryzen 7 5825U в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1640 проти 1417, Geekbench 6: 2089 проти 1943), що робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легких іграх. Натомість AMD Ryzen 7 5825U демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9772 проти 6601, Passmark багатоядерний: 18352 проти 13387), тому він ідеально підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна універсальність і енергоефективність, обирайте Intel; якщо ж пріоритет — максимальна багатопотокова потужність, ваш вибір — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1235U має вищі показники Cinebench R23 (1640 проти 1417) та Geekbench 6 (2089 проти 1943), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5825U значно потужніший у багатопотокових тестах — Cinebench R23 (9772 проти 6601) та Passmark (18352 проти 13387), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5825U отримує незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (28 проти 26), що може дати кілька додаткових FPS у нетребувальних іграх.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 7 5825U швидше стискає файли (577.5 MB/sec проти 448.4 MB/sec) та компілює код (63.5 Klines/sec проти 24.1 Klines/sec), тоді як Intel краще справляється з HTML5 Browser (156 pages/sec проти 107.2 pages/sec).
  • Робота з графікою: Intel Core i5 1235U швидше обробляє фото (54.1 images/sec проти 46.4 images/sec) та розмиває фон (34.7 images/sec проти 32.2 images/sec), а AMD лідирує у трасуванні променів (16 Mpixels/sec проти 10.5 Mpixels/sec) та рендерингу PDF (192.2 Mpixels/sec проти 128.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 7 5825U?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 1235U завдяки вищій одноядерній продуктивності, яка критична в більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 7 5825U має трохи кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в окремих проєктах.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 5825U значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 6601). Він швидше рендерить відео та обробляє PDF-файли.

Який процесор швидше працює в офісних програмах?

Intel Core i5 1235U швидше в офісних задачах завдяки вищій одноядерній продуктивності. Він краще справляється з браузером (156 pages/sec проти 107.2 pages/sec) та обробкою текстів (206.3 pages/sec проти 194.6 pages/sec).

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Для компіляції коду однозначно краще AMD Ryzen 7 5825U — його показник Clang compilation (63.5 Klines/sec) майже втричі вищий, ніж у Intel (24.1 Klines/sec). Це робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.