Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 7 6800HS — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії AMD Rembrandt, побудованої на Zen 3+. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках і реальних завданнях.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (12728 проти 6601), а Geekbench 6 (багатоядерний) показує 9670 проти 6362. Водночас Intel Core i5 1235U випереджає суперника в одноядерних тестах (1640 проти 1508 у Cinebench R23) і має кращу енергоефективність за шкалою сайту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду або рендерингу — обирайте Ryzen 7. Для повсякденних завдань і тривалої автономності i5 1235U теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS майже вдвічі потужніший за Intel Core i5 1235U в Cinebench R23 (12728 проти 6601) та Geekbench 6 (9670 проти 6362).
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 1235U випереджає AMD Ryzen 7 6800HS у Cinebench R23 (1640 проти 1508), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 за цим параметром, однак Intel Core i5 1235U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки гібридній архітектурі.
  • Результати в компіляції та стисненні: Ryzen 7 6800HS значно швидший у Clang compilation (83.3 проти 24.1 Klines/sec) та File compression (857 проти 448.4 MB/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 680M), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обом чипам знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i5 1235U для роботи з відео?

Intel Core i5 1235U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту та складних ефектів краще взяти AMD Ryzen 7 6800HS через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1235U зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях завдяки гібридним ядрам, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 7 6800HS значно швидший у Clang compilation (83.3 проти 24.1 Klines/sec) та інших багатопотокових завданнях, тому він є кращим вибором для розробників.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінгу, офісних програм та відео?

Обидва чипи чудово справляються з повсякденними завданнями. Intel Core i5 1235U має невелику перевагу в одноядерній швидкості, що робить інтерфейс більш чуйним, але різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.