Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 7 Pro 6850U – два популярні процесори для ультрабуків та бізнес-ноутбуків 2022 року. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну швидкість роботи в різних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 7 Pro 6850U AMD Ryzen 7 Pro 6850U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U випереджає Intel Core i5 1235U за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23: 10032 проти 6601 балів), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інтенсивної багатозадачності. Водночас Intel демонструє трохи вищі одноядерні результати (1640 проти 1493 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, але Ryzen 7 Pro також пропонує потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних завданнях – обирайте AMD, для збалансованої роботи та ігор – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 Pro 6850U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (10032 vs 6601) та Geekbench 6 (8517 vs 6362), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1235U незначно випереджає суперника в Cinebench R23 (1640 vs 1493) та Geekbench 6 (2089 vs 2044), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращий показник у категорії (31 vs 26), що підтверджується вищими результатами в обробці фото (69.1 vs 54.1 зображень/сек) та трасуванні променів (13.2 vs 10.5 Mpixels/сек).
  • Кеш та архітектура: Ryzen 7 Pro 6850U побудований на 8 ядрах Zen 3+ з 16 потоками, тоді як Core i5 1235U використовує гібридну архітектуру (2 P-ядра + 8 E-ядер), що впливає на розподіл навантаження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, що робить їх однаково придатними для тонких та легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Intel Core i5 1235U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 Pro 6850U пропонує потужнішу інтегровану графіку, що може забезпечити вищий FPS у менш вимогливих іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 Pro 6850U для роботи з відео?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі швидше в Cinebench R23) AMD Ryzen 7 Pro 6850U краще впорається з рендерингом, експортом відео та роботою в Adobe Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні. В реальних умовах різниця в енергоспоживанні мінімальна і залежить більше від налаштувань ноутбука та охолодження.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, обидва чипи чудово справляються з офісними програмами, браузером та переглядом відео. Intel Core i5 1235U може бути трохи швидшим у повсякденних сценаріях завдяки вищій одноядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 680M, що підтверджується вищими балами в категорії (31 проти 26) та кращими результатами в обробці зображень і трасуванні променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.