Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 9 5900HS — два популярні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних класів. Перший — енергоефективний чип серії U для тонких ультрабуків, другий — потужний мобільний CPU серії HS для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 1235U у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (12745 проти 6601). Він також лідирує у компіляції коду, рендерингу та архівації даних. Натомість Intel Core i5 1235U пропонує кращу однопотокову продуктивність (1640 проти 1470 у Cinebench R23) та вищу швидкість у веб-браузингу. Обидва мають однаково високу енергоефективність, але Ryzen 9 5900HS — вибір для професійної роботи та ігор, тоді як Core i5 1235U підійде для офісних завдань та повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 6601 у Intel Core i5 1235U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1235U випереджає конкурента у Cinebench R23 (одноядерний) — 1640 проти 1470, що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має трохи кращу інтегровану графіку (31 бал проти 26), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core i5 1235U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції Clang (61.3 Klines/sec проти 24.1) та рендерингу PDF (230 Mpixels/sec проти 128.9), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Intel Core i5 1235U підходить для легкого відеомонтажу завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 9 5900HS через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1235U споживає менше енергії завдяки низьковольтному дизайну (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 5900HS має TDP 35 Вт, що робить його менш економним.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції коду: 61.3 Klines/sec у тесті Clang проти 24.1 Klines/sec у Intel Core i5 1235U. Це робить його ідеальним для розробників.

Який процесор вибрати для офісних завдань та інтернету?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами Intel Core i5 1235U є оптимальним вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.