Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Intel Core i5 1235U у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,1 раза вищий (14030 проти 6601), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 52% кращий (9682 проти 6362). Він також демонструє вищу продуктивність в архівуванні, компіляції коду та рендерингу. Водночас Intel Core i5 1235U має кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1640 проти 1552) та трохи вищий Passmark одноядерний (3215 проти 3285, різниця мінімальна). Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 9 6900HS пропонує потужнішу інтегровану графіку (34 проти 26). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігри — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Intel Core i5 1235U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 6601 у Intel Core i5 1235U, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1235U випереджає Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 (одноядерний) — 1640 проти 1552, що дає невелику перевагу в повсякденних завданнях, як-от завантаження додатків або робота з браузером.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує вищу оцінку (34 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та медіазавданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про їхню здатність працювати в тонких ноутбуках, хоча Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу продуктивність на ват.
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 9 6900HS набирає 9682 проти 6362 у Intel Core i5 1235U, а в Passmark (багатоядерний) — 23584 проти 13387, підтверджуючи його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 34 проти 26) та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Він також має вищі результати в бенчмарках, які моделюють ігрові навантаження.

Чи варто обирати Intel Core i5 1235U для роботи з відео та 3D-моделювання?

Для відеомонтажу та 3D-моделювання краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS, оскільки він має в 2,1 раза вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (14030 проти 6601). Intel Core i5 1235U підійде лише для легких завдань завдяки нижчій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що означає їхню здатність працювати в тонких ноутбуках. Однак Intel Core i5 1235U споживає менше енергії в легких завданнях, а Ryzen 9 6900HS ефективніше використовує енергію для складних обчислень.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1235U має незначну перевагу в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний) — 1640 проти 1552 у AMD Ryzen 9 6900HS. Це дає йому невелику перевагу в швидкості відгуку інтерфейсу та простих додатках.

Який процесор обрати для ноутбука з тривалим часом роботи від батареї?

Intel Core i5 1235U краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи завдяки нижчому енергоспоживанню в базових завданнях. Однак Ryzen 9 6900HS також енергоефективний і може запропонувати кращу продуктивність, якщо це важливіше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.