Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори, що представляють різні сегменти та філософії. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих станцій, де на першому місці багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U виграє в енергоефективності та трохи випереджає суперника в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1640 проти 1565). Однак AMD Ryzen 9 6900HX демонструє більш ніж дворазову перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14136 проти 6601) і значно кращі результати в ресурсоємних процесах, як-от компіляція коду, рендеринг та архівація. Якщо вам потрібен автономний ультрабук для офісних завдань — обирайте i5-1235U. Для ігор, відеомонтажу та професійної роботи — Ryzen 9 6900HX буде набагато потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (14136 проти 6601) та Geekbench 6 (10271 проти 6362), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1235U трохи випереджає суперника в Cinebench R23 (1640 проти 1565), але в Passmark одноядерний тест кращий у Ryzen (3444 проти 3215).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, однак i5-1235U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має кращий показник (35 проти 26), що забезпечує більш плавну роботу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: AMD значно швидший у стисненні файлів (984.2 проти 448.4 MB/sec), компіляції коду (80.9 проти 24.1 Klines/sec) та рендерингу PDF (331.2 проти 128.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший в іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1235U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45+ Вт у Ryzen), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу він цілком придатний, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати AMD Ryzen 9 6900HX через його багатоядерну потужність.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 80.9 Klines/sec проти 24.1 Klines/sec у Intel, що робить його ідеальним для розробників.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HX замість Intel Core i5 1235U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або професійних завдань — так. Якщо ж ви працюєте в офісних програмах і цінуєте автономність — Intel буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.