Intel Core i5 1235U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — це свіжий чип 2024 року з акцентом на високу багатопотокову продуктивність та потужну інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками та реальними сценаріями використання.

Intel Core i5 1235U Intel Core i5 1235U 50
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 1235U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 6601) та інтегрованій графіці (100 балів проти 26). Він також швидший в одноядерних тестах. Intel Core i5 1235U залишається гідним вибором для базових офісних сценаріїв завдяки низькому енергоспоживанню, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або іграми Ryzen AI 9 HX 375 є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має більш ніж у 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (21712 проти 6601), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за графіку, тоді як Intel Core i5 1235U — лише 26. Це означає кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel в одноядерних тестах Geekbench 6 (2868 проти 2089) та Cinebench R23 (1988 проти 1640), що впливає на швидкість відгуку в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про їхню оптимізацію для мобільних пристроїв, хоча Ryzen досягає вищої продуктивності в тому ж теплопакеті.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1235U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює значний технологічний розрив на користь новішого чипа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-1235U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
TMUs 40 64
ROPs 20 40
Обчислювальні блоки 80 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 26), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1235U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом цього процесора все ще достатньо, але для більш вимогливих сценаріїв краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 21712 проти 6601) і кращій графіці, що прискорює рендеринг та експорт.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD досягає вищої продуктивності в тих же теплових межах, що робить його більш ефективним.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у компіляції (Clang: 123 Klines/sec проти 24.1), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.