Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U (2022) та Apple M1 (2020) — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють. Перший працює на архітектурі x86, другий — на ARM. Обидва демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю в багатопотокових завданнях та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає Intel Core i5 1235U в більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7800 проти 6601) та обробці файлів (936.1 MB/s проти 448.4 MB/s). Однак Intel Core i5 1235U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1640 проти 1514) і трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Для повсякденних завдань і роботи з графікою M1 буде ефективнішим, але i5 1235U залишається гідним вибором для сумісності з Windows-екосистемою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 значно потужніший у Cinebench R23 (7800 проти 6601) та Geekbench 6 (8765 проти 6362).
  • Обробка файлів та компіляція: M1 майже вдвічі швидший у стисненні файлів (936.1 MB/s проти 448.4 MB/s) та компіляції Clang (71.3 Klines/s проти 24.1 Klines/s).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1235U трохи випереджає M1 у Cinebench R23 одноядерному (1640 проти 1514), але M1 лідирує в Geekbench 6 (2383 проти 2089).
  • Інтегрована графіка: Apple M1 демонструє кращу продуктивність в обробці фото (79.9 images/s проти 54.1 images/s) та PDF-рендерингу (241.1 Mpixels/s проти 128.9 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але M1 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 7800

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 8765

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
TMUs 40 64
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1235U має невелику перевагу в трасуванні променів (10.5 Mpixels/s проти 9.28 Mpixels/s), але для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної графіки.

Чи варто обирати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 показує кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 7800) та швидшу обробку фото, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Чи сумісний Intel Core i5 1235U з macOS?

Ні, Intel Core i5 1235U призначений для Windows-ноутбуків, тоді як Apple M1 використовується виключно в Mac.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва чудово справляються з офісними програмами, але Apple M1 забезпечує швидшу обробку текстів (242.5 pages/s проти 206.3 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.