Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та Apple M2 Ultra – два процесори з різних світів. Перший створений для ультрабуків із балансом енергоефективності та помірної потужності, другий – флагманський чип для професійних Mac Studio та Mac Pro. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i5 1235U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 6601) та інтегрованою графікою. Він також лідирує в однопотокових тестах і має вищий загальний рейтинг (71 проти 50). Однак i5 1235U – чудовий вибір для бюджетних і тонких ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, тоді як M2 Ultra орієнтований на ресурсомісткі завдання: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляцію коду. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи – обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань і мобільності достатньо i5 1235U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже в 4,4 рази швидший за i5 1235U в Cinebench R23 (28924 проти 6601) та в 3,4 рази в Geekbench 6 (21387 проти 6362).
  • Інтегрована графіка: рейтинг графіки M2 Ultra (64) більш ніж удвічі вищий, ніж у i5 1235U (26), що дає перевагу в рендерингу та обробці зображень.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при аналогічному чи навіть нижчому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає i5 1235U в Geekbench 6 (2685 проти 2089) та Passmark (4200 проти 3215), що важливо для швидкодії в іграх та офісних додатках.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra значно швидший у компіляції коду (226,4 Klines/sec проти 24,1), обробці PDF (603,6 Mpixels/sec проти 128,9) та стисненні файлів (2140 MB/sec проти 448,4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 28924

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 21387

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 0,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1235U чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак i5 1235U може бути кращим вибором для ігор, оптимізованих під x86, завдяки сумісності з Windows.

Чи підходить Intel Core i5 1235U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу в 1080p i5 1235U цілком достатньо. Для роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Apple M2 Ultra через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM. У реальних сценаріях M2 Ultra споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1235U та Apple M2 Ultra для роботи з програмуванням?

Так, для компіляції коду M2 Ultra значно швидший (226,4 Klines/sec проти 24,1). Якщо ви працюєте з великими проектами, M2 Ultra буде кращим вибором. Для написання коду в IDE різниця менш помітна.

Який процесор вибрати для звичайного офісного використання?

Intel Core i5 1235U чудово підходить для офісних завдань: роботи з документами, браузером, поштою. Він дешевший і доступний у багатьох ноутбуках. M2 Ultra надлишковий для таких сценаріїв і виправданий лише для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.