Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних ультрабуків на Windows, другий — для потужних MacBook Pro. Незважаючи на однакову високу оцінку енергоефективності, M4 Pro демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках. Розберемо, наскільки велика різниця в одно- та багатопотокових завданнях, а також у графіці.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Core i5 1235U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі вищий (19691 проти 6601), а Geekbench 6 — більш ніж утричі. M4 Pro також набагато швидший у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Core i5 1235U залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (19691 проти 6601) та Geekbench 6 (20093 проти 6362).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro також лідирує з Geekbench 6 3846 проти 2089 у Core i5, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Графіка та медіа: M4 Pro обробляє зображення майже в 4 рази швидше (196.9 проти 54.1 images/sec) і має кращу інтегровану графіку (63% проти 26%).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його еталоном.
  • Дата виходу: Core i5 1235U вийшов у лютому 2022 року, тоді як M4 Pro — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 19691

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 20093

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 33.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 37M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 17.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 9.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 150.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 736 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3215 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i5-1235U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0,9 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 2048
TMUs 40 128
ROPs 20 64
Обчислювальні блоки 80 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1235U чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку (63% проти 26%) і вищу продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Core i5 1235U підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 1235U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для роботи з відео, 3D або програмування краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Apple M4 Pro досягає цього зі значно вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1235U з Apple M4 Pro напряму?

Так, але варто враховувати, що Core i5 1235U — це мобільний процесор для Windows-ноутбуків, а M4 Pro — для MacBook Pro. Вони працюють у різних екосистемах, тому вибір залежить від ОС.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 19691 проти 6601) та кращій обробці зображень (196.9 images/sec). Він ідеально підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.