Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs Intel Core i5 13400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та Intel Core i5 13400F представляють різні сегменти процесорів Intel 12-го та 13-го поколінь. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний камінь без вбудованої графіки. В цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає Core i5 1235U за багатоядерною продуктивністю (майже в 2,4 рази в Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Натомість Core i5 1235U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що важливо для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 13400F, для мобільності та автономності — 1235U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i5 13400F набирає 15911 балів у Cinebench R23, що в 2,4 рази більше, ніж 6601 у 1235U.
  • Одноядерна швидкість: 13400F також швидший — 1744 проти 1640 балів у Cinebench R23, різниця близько 6%.
  • Інтегрована графіка: 1235U має вбудоване відеоядро, тоді як 13400F (версія F) потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: 1235U розрахований на TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 13400F має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Форм-фактор: 1235U призначений для мобільних пристроїв, а 13400F — виключно для настільних ПК з сокетом LGA1700.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1744
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 15911

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 842.6 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 88.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 264.3 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 348.3 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 237.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 54.8 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 88.3 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 11321

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 80.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 84M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 314.1 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1449 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 3644
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 25179

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1235U i5-13400F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 148 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт Intel Core i5 13400F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13400F значно потужніший в іграх завдяки вищій багатоядерній та одноядерній продуктивності. Для комфортного геймінгу обирайте 13400F з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Core i5 1235U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. 1235U впорається з легким монтажем та переглядом, але для серйозного рендерингу краще обрати 13400F через його високу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Core i5 1235U значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. 13400F споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто купувати 13400F, якщо в мене немає відеокарти?

Ні, оскільки 13400F не має вбудованої графіки. Для роботи без дискретної відеокарти обирайте 1235U або версію 13400 з інтегрованою графікою.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але 1235U більше підходить для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, а 13400F забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.