Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1235U vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1235U та Intel Core i5 8400 — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2022 році та створений для ультрабуків, другий — десктопний чип 2017 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1235U випереджає Core i5 8400 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2089 проти 1414) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, які потребують швидкої реакції. Однак Core i5 8400 демонструє вищу продуктивність у компіляції Clang (36 Klines/sec проти 24.1) і PDF-рендерингу, що може бути важливим для деяких робочих навантажень. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною архітектурою — обирайте 1235U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність у старих програмах — 8400.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i5 1235U має вищий показник у Cinebench R23 (1640 проти 1028) та Geekbench 6 (2089 проти 1414), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU багатоядерний тест показує перевагу 1235U (13387 проти 9237), хоча в Cinebench R23 різниця менша (6601 проти 5852).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 1235U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i5 1235U отримує вищий бал (26 проти 19), що означає кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Специфічні завдання: Core i5 8400 випереджає 1235U у Clang compilation (36 Klines/sec проти 24.1) та PDF Renderer (156.8 Mpixels/sec проти 128.9), що вказує на його перевагу в деяких професійних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1640 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 6601 5852

GeekBench v6

File compression 448.4 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 24.1 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 156 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 128.9 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 206.3 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 10.5 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2089 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 6362 5082

PassMark

Integer math 50.4 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 22 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 130.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 637 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3215 2382
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 9237

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-1235U i5-8400
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1235U Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 1235U чи i5 8400?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому i5 1235U має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати i5 8400 у 2025 році?

i5 8400 все ще справляється з базовими завданнями та старими іграми, але для сучасних програм краще обрати новіший i5 1235U через вищу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i5 1235U споживає менше енергії завдяки техпроцесу та архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить i5 1235U для відеомонтажу?

Так, i5 1235U забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Passmark 13387 проти 9237), що допомагає в рендерингу та обробці відео, але для професійного монтажу краще обрати потужніший процесор.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва підходять, але i5 1235U забезпечує швидшу роботу в браузері (156 pages/sec проти 115) та текстових редакторах (206.3 pages/sec проти 139), тому він кращий для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.