Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для бюджетних збірок. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2019 на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва мають інтегровану графіку, що робить їх цікавими для ПК без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — втричі. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат i5-12400 (12023) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317). Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5-12400, якщо ж пріоритет — ігри без додаткової відеокарти — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра і 4 потоки, що дає i5 значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність i5-12400 (Cinebench R23 одноядерний: 1710) майже вдвічі вища, ніж у Ryzen 3 3200G (945).
  • Багатопотокова продуктивність i5-12400 (Cinebench R23 багатоядерний: 12023) в 3,6 раза вища, ніж у Ryzen 3 3200G (3317).
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 730 у i5-12400, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 12400 підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Ryzen 3 3200G обмежений PCIe 3.0 та DDR4, що впливає на швидкість роботи з сучасними компонентами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 3317

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 3364

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Intel Core i5 12400 завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Без відеокарти Ryzen 3 3200G має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення для ігор без відеокарти. Для більшості сучасних завдань i5-12400 значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12400 досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримує Intel Core i5 12400 DDR5?

Так, Intel Core i5 12400 підтримує як DDR4, так і DDR5, що дає змогу використовувати сучасніші та швидші модулі пам'яті. Ryzen 3 3200G підтримує лише DDR4.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 12400 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12023 проти 3317). Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.