Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12400 та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори, що вийшли на початку 2022 року, але належать до різних сегментів. i5-12400 — це потужний десктопний чип для настільних ПК, тоді як Ryzen 3 5425U — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-12400 значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12023 проти відсутності даних у Ryzen, а Geekbench 6 багатоядерний — 9788 проти 4951. В одноядерних тестах i5 також лідирує (2245 vs 1712). Однак Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків і має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i5-12400. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-12400 показує значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 9788 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • В одноядерних тестах i5-12400 також випереджає: Passmark одноядерний — 3519 проти 2921 у Ryzen.
  • Ryzen 3 5425U є мобільним процесором (U-серія), тоді як i5-12400 — десктопний, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • У завданнях обробки зображень та відео i5-12400 має перевагу: Photo processing — 81.2 images/sec проти 44.3 у Ryzen.
  • Ryzen 3 5425U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у рейтингу), що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 Немає даних

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 4951

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12400 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5-12400 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3519 проти 2921). Він краще підходить для ігор на десктопі, тоді як Ryzen 3 5425U — це мобільний чип для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i5-12400 з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-12400 створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 3 5425U — для енергоефективних ноутбуків. Вибирайте залежно від типу пристрою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5-12400 значно швидший: Photo processing — 81.2 images/sec проти 44.3, Background blur — 49.5 проти 17.5. Для професійної роботи з медіа обирайте i5-12400.

Чи варто купувати Ryzen 3 5425U замість Intel Core i5-12400?

Якщо вам потрібен компактний ноутбук з тривалим часом автономної роботи — так. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності — i5-12400 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.