Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори середнього сегмента, що вийшли з різницею у два роки. Перший дебютував у січні 2022 року, другий — у січні 2024-го. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 54 бали, але їхні сильні сторони розподілені по-різному: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує свіжішу архітектуру та кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний: 12023 проти 9689) та Geekbench 6 (багатоядерний: 9788 проти 7702). Він також значно швидший у компіляції Clang (65.6 проти 45.4 Klines/sec) та обробці PDF (275.6 проти 153.2 Mpixels/sec). Натомість AMD Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3840 проти 3519) та Geekbench 6 (2409 проти 2245), а також виграє у стисненні файлів (915.3 проти 879.2 MB/sec). Якщо вам потрібна багатозадачність та рендеринг — обирайте Intel. Для ігор із акцентом на одне ядро або енергоефективних збірок — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12400 набирає 12023 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 9689, що робить Intel на 24% швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel у Passmark (3840 проти 3519) та Geekbench 6 (2409 проти 2245), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та легких додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має трохи вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 31), що може дати перевагу в бюджетних збірках без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидший у Clang (65.6 проти 45.4 Klines/sec) та PDF-рендерингу (275.6 проти 153.2 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • Стиснення даних: AMD Ryzen 3 8300G обробляє файли швидше (915.3 проти 879.2 MB/sec), що може бути корисним для архівації та роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3840 проти 3519) та Geekbench 6 (2409 проти 2245), що робить його кращим вибором для більшості ігор, чутливих до частоти одного ядра.

Чи варто обирати Intel Core i5 12400 для робочих завдань?

Так, Intel Core i5 12400 значно швидший у багатопотокових задачах: Cinebench R23 (12023 проти 9689) та компіляція Clang (65.6 проти 45.4 Klines/sec). Він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та програмування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак AMD Ryzen 3 8300G новіший (2024 рік) і може мати оптимізації для меншого нагріву.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для збірок без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 31), що робить його прийнятним варіантом для простих ігор та мультимедіа без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i5 12400 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 9788 проти 7702). Він ефективніше обробляє одночасно кілька додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.