Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК. Intel вийшов у 2022 році, тоді як AMD дебютувала у 2019-му. Обидві моделі підтримують інтегровану графіку, але їхня архітектура, кількість ядер і продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще справляється з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 70%, багатопотокова — майже в 2.5 рази. У тестах Cinebench R23 Intel набирає 1710 проти 1068 (одноядерний) та 12023 проти 4810 (багатоядерний). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2245 проти 1196 та 9788 проти 3926. Ryzen 5 3400G може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок з акцентом на вбудовану графіку, але загалом Intel — значно потужніший вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 12400 має вдвічі вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12023 проти 4810), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2245) на 88% вищий, ніж у AMD (1196), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має старішу графіку Radeon Vega 11, тоді як Intel Core i5 12400 оснащений UHD Graphics 730 — обидва підходять для базових завдань, але не для сучасних ігор.
  • Рік випуску: Intel (2022) отримав новішу архітектуру Alder Lake, тоді як AMD (2019) базується на Zen+, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 4810

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 3926

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i5 12400 значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3519 проти 2331). Для сучасних ігор це дає більше FPS, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ні, якщо вам потрібна сучасна продуктивність. Ryzen 5 3400G застарів: його багатопотоковий результат Cinebench R23 (4810) майже втричі нижчий за Intel Core i5 12400 (12023). Він підійде лише для дуже обмеженого бюджету.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12400 забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Intel UHD Graphics 730 підходить для офісних завдань та відео, а AMD Radeon Vega 11 трохи потужніша, але все одно не розрахована на сучасні ігри.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 12400 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12023 проти 4810) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 15.1 проти 6.96 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.