Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12400 та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — сучасний десктопний CPU 2022 року з 6 ядрами та 12 потоками, другий — мобільний чип 2019 року з 4 ядрами та 8 потоками. Хоча обидва належать до середнього сегмента, i5-12400 значно випереджає Ryzen 5 3500U за сирими обчисленнями, що підтверджують бенчмарки. Розберімося, чи варто розглядати старіший мобільний CPU, якщо ваш бюджет обмежений.

Короткий висновок. Intel Core i5-12400 — однозначний лідер у цьому порівнянні. Він має вищі показники в усіх тестах: Cinebench R23 (одноядерний 1710 проти 765, багатоядерний 12023 проти 2760), Geekbench 6 та Passmark. Різниця в багатопотоковій продуктивності сягає 4-5 разів, що робить i5-12400 ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції. Ryzen 5 3500U — це застарілий мобільний CPU, який підійде хіба що для офісних завдань. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — вибір очевидний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-12400 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Ryzen 5 3500U — 4 ядра та 8 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Intel виграє майже вдвічі (Cinebench R23 одноядерний 1710 проти 765).
  • Багатопотокова продуктивність: i5-12400 у 4-5 разів швидший у Cinebench R23 багатоядерному (12023 проти 2760).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i5-12400 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Призначення: i5-12400 — десктопний CPU для ігор та робочих станцій, Ryzen 5 3500U — мобільний чип для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 2760

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 2880

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12400 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5-12400 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 63% за шкалою) та потужнішим ядрам. Ryzen 5 3500U застарів і не підходить для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i5-12400 з мобільним Ryzen 5 3500U?

Так, але це порівняння різних класів: i5-12400 — потужний десктопний CPU, а Ryzen 5 3500U — енергоефективний мобільний чип. Для ноутбука Ryzen 5 3500U може бути виправданим, але для ПК i5-12400 набагато продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5-12400 забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у роботі.

Чи варто купувати Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ні, Ryzen 5 3500U застарів: його продуктивність у 4-5 разів нижча за i5-12400. Він підійде хіба що для базових офісних завдань, але для ігор або роботи з графікою краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5-12400 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 65.6 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec у Ryzen 5 3500U. Для професійних завдань i5-12400 — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.