Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для настільних ПК та ноутбуків, які часто порівнюють. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — на рік пізніше. Обидва мають відмінну енергоефективність, але i5 12400 демонструє вищі показники в однопотокових і багатопотокових тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 випереджає AMD Ryzen 5 7535U майже в усіх тестах продуктивності: однопотокова (Cinebench R23: 1710 vs 1498) та багатопотокова (12023 vs 9771). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Водночас Ryzen 5 7535U трохи економніший і має інтегровану графіку, що підходить для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор або роботи з контентом, обирайте i5 12400. Для енергоефективного ноутбука з базовими задачами — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400 має вищу однопотокову продуктивність: 63 бали проти 55 у Ryzen 5 7535U, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях i5 12400 також лідирує (22 бали проти 18), що підтверджується тестами Cinebench R23 (12023 vs 9771) та Geekbench 6 (9788 vs 8016).
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 879.2 MB/s проти 771.7 MB/s у AMD, а компіляція коду (Clang) — 65.6 проти 57.7 Klines/s.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів слабка (31 vs 28 балів), але Ryzen 5 7535U трохи енергоефективніший, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i5 12400 набирає 54 бали, а Ryzen 5 7535U — 50, що вказує на загальну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 9771

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 8016

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i5 12400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3519 vs 3222) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще взяти Intel Core i5 12400, оскільки він швидше рендерить (Ray tracing: 15.1 vs 14.6 Mpixels/s) та обробляє фото (81.2 vs 68.9 images/s), що скорочує час експорту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7535U, як мобільний процесор, зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить Intel Core i5 12400 для офісних завдань?

Так, i5 12400 чудово справляється з офісними програмами (Text processing: 225.9 pages/s), але для простих завдань, як-от браузер або документи, Ryzen 5 7535U також буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох слабка (Intel: 31 бал, AMD: 28 балів), але Intel Core i5 12400 трохи швидше обробляє зображення (Background blur: 49.5 vs 40.9 images/s), що може бути корисним для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.