Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 5 8500G — це два потужні процесори середнього сегмента, що підійдуть для ігор, роботи та мультимедіа. i5-12400 вийшов у 2022 році та пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 8500G (2024) має 6 ядер і 12 потоків з інтегрованою графікою Radeon. Вони відрізняються за архітектурою, частотами та продуктивністю в синтетичних тестах. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i5 12400 за однопотоковою продуктивністю (71 проти 63 балів) та багатопотоковою (24 проти 22). У тестах Geekbench 6 Ryzen набирає 2716 (одноядерний) і 11084 (багатоядерний) проти 2245 і 9788 у Intel. Також Ryzen швидше стискає файли (1240 MB/s проти 879 MB/s) та обробляє фото (99,3 зображень/с проти 81,2). Однак i5-12400 має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12023 проти 11520). Якщо вам потрібна краща інтегрована графіка та свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний рейтинг (58 проти 54) та кращу однопотокову продуктивність (71 проти 63).
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 8500G демонструє перевагу: 2716 проти 2245 в одноядерному та 11084 проти 9788 у багатоядерному тесті.
  • Ryzen 5 8500G значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 879 MB/s) та обробляє текст (274,6 стор./с проти 225,9).
  • Intel Core i5 12400 трохи випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (12023 проти 11520), але поступається в одноядерному (1710 проти 1794).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 8500G виграє за інтегрованою графікою (36 проти 31).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 11520

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 11084

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 31) та вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах Passmark одноядерний результат Ryzen — 3921 проти 3519 у Intel.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна перевірена продуктивність за доступною ціною. Він добре справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 — 12023) і має низьке енергоспоживання.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 5 8500G швидше обробляє фото (99,3 зображень/с проти 81,2) та має вищу продуктивність у Geekbench, що робить його кращим для роботи з графікою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для рендерингу?

Так, Ryzen 5 8500G показує хороші результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 11520, Geekbench — 11084), що робить його придатним для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.