Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори, які часто порівнюють у контексті збірки продуктивного ПК або вибору для ноутбука. i5-12400 вийшов у 2022 році та належить до настільної лінійки Alder Lake, тоді як Ryzen 7 4800U — це мобільний чип 2020 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за сирими обчислювальними показниками. У цьому порівнянні ми спираємося на об'єктивні бенчмарки, щоб визначити, який процесор краще справляється з робочими завданнями та іграми.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 впевнено випереджає AMD Ryzen 7 4800U за більшістю синтетичних тестів: одноядерна продуктивність вища на 40% (Geekbench 6: 2245 проти 1573), а багатоядерна — на 59% (Geekbench 6: 9788 проти 6147). У Cinebench R23 i5-12400 набирає 1710/12023 балів проти 1235/9762 у Ryzen. Також Intel помітно швидший у компресії файлів (879.2 MB/s vs 401.5 MB/s) та обробці фото (81.2 vs 43.8 зображень/с). Однак Ryzen 7 4800U — мобільний чип із нижчим TDP, тому він більше підходить для тонких ноутбуків, де важливі автономність і нагрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, i5-12400 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 12400 значно швидший (Geekbench 6: 2245 vs 1573), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: i5-12400 випереджає Ryzen 7 4800U на 59% за Geekbench 6 (9788 vs 6147) і на 23% за Cinebench R23 багатоядерним (12023 vs 9762).
  • Швидкість компресії: Intel стискає файли зі швидкістю 879.2 MB/s, тоді як AMD — лише 401.5 MB/s, що вдвічі повільніше.
  • Обробка зображень: i5-12400 обробляє 81.2 зображення/с проти 43.8 у Ryzen, що робить його кращим для фото- та відеоредакторів.
  • Призначення: i5-12400 — настільний процесор для ПК, Ryzen 7 4800U — мобільний чип для ноутбуків, тому їхні TDP і сценарії використання суттєво різняться.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 28 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i5 12400 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3519 vs 2570). Ryzen 7 4800U — мобільний чип, який частіше зустрічається в ноутбуках, де ігрова продуктивність обмежена тепловиділенням.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 4800U для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 4800U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з мультимедіа. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Intel i5-12400 буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800U споживає менше енергії (15-25 Вт) порівняно з i5-12400 (65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний i5-12400 і мобільний Ryzen 7 4800U?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між класами. Однак варто враховувати, що i5-12400 призначений для ПК, а Ryzen 7 4800U — для ноутбуків, тому їхні сценарії використання різні.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 12400 швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 12023 vs 9762, а також Clang compilation 65.6 Klines/s vs 56 Klines/s. Тому для рендерингу та компіляції краще обрати i5-12400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.