Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні процесори для продуктивних ноутбуків та компактних ПК. Перший побудований на архітектурі Alder Lake і пропонує 6 ядер без E-ядер, а другий — 8-ядерний чип на Zen 3, орієнтований на баланс між потужністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в синтетичних тестах, ігровій продуктивності та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю, що критично для ігор і швидких завдань: його показники в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний) значно вищі. Водночас Ryzen 7 5800HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Clang compilation та Ray tracing), але загальний бал і більшість бенчмарків свідчать на користь Intel. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор і роботи з високою частотою — обирайте i5-12400. Для завдань, де важливіша багатоядерність при меншому TDP, варто придивитися до Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12400 значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1710 проти 1339, Geekbench 6: 2245 проти 1892), що дає перевагу в іграх та швидких додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-12400 вищий (12023 проти 10472), але Ryzen 7 5800HS виграє в Clang compilation (69.7 проти 65.6 Klines/sec) та Ray tracing (18.1 проти 15.1 Mpixels/sec), що свідчить про кращу оптимізацію в окремих завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), але Ryzen 7 5800HS традиційно споживає менше енергії (TDP 35 Вт проти 65 Вт у i5-12400), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-12400 отримав вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 29), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча різниця невелика.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i5 12400 має вищий загальний бал (54 проти 49), що підтверджує його перевагу в синтетичних тестах, особливо в однопотокових та багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i5 12400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1710 проти 1339). Це забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5800HS енергоефективніший завдяки нижчому TDP (35 Вт проти 65 Вт у i5-12400). Він краще підходить для тонких ноутбуків, де важливе тривале автономне живлення.

Чи варто обирати Intel Core i5 12400 для робочих завдань?

Так, Intel Core i5 12400 демонструє вищу продуктивність у більшості робочих тестів, таких як обробка фото (81.2 проти 46.7 images/sec) та PDF Renderer (275.6 проти 187.5 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12400 має трохи кращу інтегровану графіку (бал 31 проти 29), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти, але різниця мінімальна.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

Для компактного ПК краще підійде Intel Core i5 12400, оскільки він має вищу продуктивність в іграх і роботі, хоча потребує кращого охолодження через вищий TDP. Ryzen 7 5800HS — варіант для енергоефективних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.