Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 7 7840HS — два популярні процесори, які часто порівнюють при складанні ігрових або робочих систем. Перший належить до настільної лінійки Alder Lake, другий — до мобільних чипів Phoenix. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 12400 за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 42% вищий (17088 проти 12023), а у Geekbench 6 — на 23% (12085 проти 9788). Однак i5 12400 залишається сильним вибором для настільних ПК завдяки нижчій вартості та добрій однопотоковій швидкості. Якщо вам потрібна мобільність і максимальна потужність у компактному форматі — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для стаціонарного бюджетного ігрового ПК з можливістю апгрейду краще підійде Core i5 12400.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 12023 у Intel Core i5 12400.
  • У однопотокових тестах Ryzen 7 7840HS також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2577 проти 2245 у i5 12400.
  • Ryzen 7 7840HS демонструє кращу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 31), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 12400 — настільний процесор, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — мобільний, що впливає на сценарії використання (ПК vs ноутбук).
  • Ryzen 7 7840HS виграє у швидкості компіляції Clang (102.5 Klines/sec) та обробки PDF (350 Mpixels/sec) порівняно з i5 12400 (65.6 Klines/sec та 275.6 Mpixels/sec відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Обидва CPU показують близькі результати, але Ryzen 7 7840HS має невелику перевагу в одноядерних тестах. Однак варто враховувати, що i5 12400 — настільний чип, який можна встановити в ПК з потужною відеокартою, тоді як 7840HS зазвичай використовується в ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 7 7840HS створений для мобільних пристроїв і має оптимізоване енергоспоживання, тоді як i5 12400 потребує більше енергії в настільному ПК.

Чи варто вибирати Intel Core i5 12400 у 2024 році?

Так, Intel Core i5 12400 залишається актуальним вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції. Він пропонує хорошу однопотокову продуктивність, підтримку DDR4/DDR5 і доступну ціну, що робить його вигідним для збірки нового комп'ютера.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS чудово справляється з багатопотоковими завданнями: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та робота з великими обсягами даних. Завдяки високій інтегрованій графіці він також підходить для ноутбуків, де не передбачена дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M) порівняно з Intel UHD Graphics 730 у Core i5 12400. Це дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та прискорювати відеообробку на ноутбуках без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.