Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12400 та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори, що належать до різних цінових ніш, але часто стають об'єктом порівняння. Перший — представник 12-го покоління Intel з архітектурою Alder Lake, другий — старший чип AMD на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різну кількість ядер, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у сучасних задачах. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні сильні сторони, спираючись на реальні тести та бенчмарки.

Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i5-12400 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Passmark (34405 проти 19363). Однак Intel Core i5-12400 демонструє кращу однопотокову продуктивність (3519 проти 3450 у Passmark) і виграє в іграх, де важлива швидкість одного ядра. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, кодування або робота з важкими багатопотоковими додатками, обирайте Ryzen 9 5900. Для ігрового ПК або офісних завдань i5-12400 буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20955 проти 12023) завдяки 12 ядрам та 24 потокам проти 6 ядер та 12 потоків у Intel.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5-12400 випереджає конкурента в одноядерних тестах (1710 проти 1594 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: i5-12400 має вбудоване відеоядро UHD Graphics 730, тоді як Ryzen 9 5900 позбавлений інтегрованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про добре продумане енергоспоживання для своїх класів.
  • Рік виходу: Intel Core i5-12400 вийшов у січні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900 дебютував роком раніше — у січні 2021, що робить Intel свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-12400 чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор краще обрати Intel Core i5-12400, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, що критично в більшості сучасних ігор. Ryzen 9 5900 також справляється добре, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900 значно швидший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам. У Cinebench R23 він набирає 20955 балів проти 12023 у i5-12400, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5-12400?

Ні, i5-12400 має інтегровану графіку UHD Graphics 730, тому комп'ютер може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. Для ігор AAA все ж знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5-12400 чи AMD Ryzen 9 5900?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в межах своїх класів. Intel споживає менше абсолютної потужності, але AMD ефективніше використовує енергію для багатопотокових завдань.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо бюджет обмежений і пріоритет — ігри або звичайні завдання, обирайте Intel Core i5-12400. Для роботи з рендерингом, кодуванням або віртуалізацією варто доплатити за AMD Ryzen 9 5900, який пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.