Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 9 5900X — це два популярних процесори різних цінових категорій, які часто порівнюють при складанні ПК. Перший вийшов у 2022 році та пропонує 6 ядер, другий — 12-ядерний флагман 2020 року. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Якщо ваш бюджет обмежений, а основне завдання — ігри та повсякденна робота, Intel Core i5 12400 стане чудовим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1710 проти 1568) та кращій інтегрованій графіці. Однак для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або робота з архівами, AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший (багатоядерний Cinebench: 20634 проти 12023) і виправдовує вищу ціну.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20634 проти 12023) та Passmark (39115 проти 19363) завдяки 12 ядрам.
  • Однопотокова продуктивність: i5 12400 випереджає в одноядерних тестах (Cinebench 1710 проти 1568), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 12400 споживає менше енергії (TDP 65W проти 105W у 5900X).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 12400 має вбудоване відеоядро (рейтинг 31), тоді як Ryzen 9 5900X потребує дискретної відеокарти.
  • Ціна та доступність: i5 12400 значно дешевший, що робить його привабливим для бюджетних збірок, тоді як 5900X — преміальний варіант для продуктивної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 20634

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 12701

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 12400 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench одноядерний 1710 проти 1568) та нижчій ціні. Ryzen 9 5900X теж добре справляється, але його потенціал розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900X замість Intel Core i5 12400?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — 12 ядер 5900X дають значний приріст (багатоядерний Geekbench 12701 проти 9788). Для ігор та офісних завдань переплата не виправдана.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 12400 споживає менше (TDP 65W) порівняно з Ryzen 9 5900X (105W), що робить його вигіднішим для довготривалої роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 12400?

Ні, i5 12400 має вбудовану графіку, тому підійде для офісних завдань та перегляду відео без окремої відеокарти. Ryzen 9 5900X потребує дискретного GPU.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий завдяки 12 ядрам та 24 потокам (Passmark багатоядерний 39115 проти 19363). Він легко обробляє одночасно кілька важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.