Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори, які належать до різних сегментів: перший — це масова десктопна модель 12-го покоління, другий — потужний мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у своїх категоріях. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i5 12400 за багатопотоковою продуктивністю більш ніж удвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 12023), а також має кращі одноядерні результати (Geekbench 6: 2927 проти 2245). Він також значно швидший у компіляції, обробці зображень та PDF. Однак Intel Core i5 12400 — це десктопний процесор, який може бути дешевшим і простішим у встановленні в стаціонарний ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX призначений для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у мобільному форматі — обирайте AMD. Для бюджетного десктопа з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 26647 проти 12023 у Intel Core i5 12400.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 7845HX також випереджає: Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 2245.
  • Швидкість компіляції Clang у AMD майже вдвічі вища: 120.9 Klines/sec проти 65.6 Klines/sec.
  • Обробка файлів (File compression) у Ryzen 9 7845HX більш ніж у 2 рази швидша: 1810 MB/sec проти 879.2 MB/sec.
  • Passmark багатоядерний у AMD становить 45644, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel (19363).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 26647

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 15129

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Обидва процесори добре справляються з іграми, але Ryzen 9 7845HX має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 2245), що може дати невелику перевагу в чутливих до частоти іграх. Однак у реальних умовах різниця часто непомітна.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 7845HX у звичайний десктоп?

Ні, Ryzen 9 7845HX — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP7/FP7r2) і несумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ryzen 9 7845HX споживає більше енергії при максимальному навантаженні, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 12400?

Intel Core i5 12400 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК або робочої станції початкового рівня. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань і має нижчу ціну порівняно з Ryzen 9 7845HX.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 26647) Ryzen 9 7845HX значно швидший у рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завданнях, ніж Intel Core i5 12400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.